您当前所在位置:浙江配资网www.nkin.cn > 浙江配资网www.nkin.cn >

浙江配资网www.nkin.cn 身陷“行贿”旋涡、财务数据“打架”,舒华体育二度IPO胜算几何?

财务数据如此前后不一,不知舒华体育招股说明书是否存在故意调节,亦或者存在利益输送的行为?这些都需要公司给出合理的解释。

无独有偶。舒华体育招股说明书披露,公司2018年对青岛市体育局销售1,840.40万元,占比为1.56%。

这样的数据于舒华体育招股说明书披露的数据存在巨大差距,不知哪一个是真实准确的?

招股说明书显示,该案件中所提到的台商投资区分公司,是舒华体育于2011年成立的分公司。

而据中国政府采购网中标公告显示,当年舒华体育同样中标过青岛市体育局两个项目,金额分别为407.99922万元、49.1880元,共计457.18722万元,这与公司披露的数据同样相差甚远。

对此浙江配资网www.nkin.cn,舒华体育却回复称浙江配资网www.nkin.cn,“报告期内浙江配资网www.nkin.cn,公司未发生产品质量相关的重大诉讼、仲裁或被质量检测部门处罚的情形。”这样的回答难以让人满意。

舒华体育成立于1996年10月,主营业务为室内健身器材、室外路径业务与展示架产品的研发、生产和销售。

2018年11月,据央视《每周质量报告》的报道,上海市质量技术监督局发布电动跑步机产品专项监督抽查结果,抽查的跑步机30批次中,有8批次不合格,其中标称“舒华股份有限公司”的舒华跑步机位列其中。

舒华体育董监高对贿送行为是否知情或是授意而为?是否存在其他贿赂行为?对此,舒华体育回复称,招股说明书等文件不存在虚假记载或重大遗漏。

日前,舒华体育股份有限公司(以下简称“舒华体育”)于证监会网站披露更新了招股说明书,公司拟于上交所主板公开发行不超过5000万股,募集资金约5.05亿元,投入研发中心建设、信息化建设、补充流动资金及二期生产基地建设、信息化建设等项目。舒华体育IPO保荐机构为中信证券。

经鉴上市公司研究课题组从舒华体育招股说明书中发现了可疑之处。据披露,公司2018年对福建省体育局销售金额为2695.65万元,占比为2.28%。

诸多问题与瑕疵,给舒华体育二度IPO之路蒙上了阴影。

此外,经鉴上市公司研究课题组发现,舒华体育的产品也因质量不合格受到多次报道。

据招股说明书披露,2016年-2018年,舒华体育实现营业收入约10.63亿元、11.32亿元和11.82亿元,实现归属母净利润约1.34亿元、1.27亿元和1.18亿元,可见利润下滑较为明显。

招股说明书披露,舒华体育的控股股东为舒华投资,发行前舒华投资直接持有舒华体育73.8546%的股份。舒华体育的实际控制人为张维建、杨双珠夫妇及其儿子张锦鹏,张维建直接持有舒华体育4.6361%的股份,通过直接持有舒华投资95.00%的股权间接控制舒华体育。

据了解,舒华体育曾于2016年挂牌新三板,2018年5月首次提交上市申请,2018年底终止审核。2019年5月,舒华体育再度递交招股说明书,向A股发起冲击。

身陷“行贿”旋涡

2019年8月,上海抽检电动跑步机,舒华体育的产品因“电器安全不合格”再度登上黑榜,受到央视《第一时间》栏目的曝光!

而据中国政府采购网中标公告显示,2018年福建省体育局对舒华体育有过两次采购,中标金额分别为510万元、2556.972万元,合计3066.972万元。

经鉴上市公司研究课题组调查了解到,据福建省泉州市中级人民法院《张惠强、林进宝玩忽职守、受贿二审刑事裁定书》一案披露,舒华相关员工曾涉及此案:“2014年、2015年春节前,上诉人林进宝先后两次在其办公室,收受舒华股份有限公司泉州台商投资区分公司涂某贿送的面值1000元的中闽百汇购物卡各1张,共计价值人民币2000元。”

案件中舒华体育的贿送行为发生在2014年、2015年,但是案件宣判和公布的日前为2016年之后,属于报告期内须披露的事项。但是查阅了招股说明书,舒华体育对此却只字未提!

经鉴上市公司研究课题组发现,舒华体育不仅涉嫌行贿,还因财务数据“打架”、产品质量问题等受到众多质疑,给本就不算平坦的IPO之路再增坎坷。

产品屡上“黑榜”

财务数据“打架”

参考消息网12月25日报道法媒称,国际货币基金组织(IMF)12月23日称,印度政府必须迅速采取措施,扭转经济下滑。印度经济曾经是世界经济增长引擎之一。

东阿阿胶